Google... otra vez

Quod scripsi, scripsi!

Jesús Olague ha dedicado entradas al lanzamiento del navegador Google. Creo que Mario -quien aún no sabe todavía qué hizo- también.

Como buen usuario paranoico, desconfío 'a priori' de cualquier asunto donde intervenga un 'cacheo' activo de datos, como el servicio de búsquedas de google, que puede quebrarse y que usan frecuentemente los hackers y aficionados al hackeo para obtener id's y passwords de un sinfín de servicios y sitios.

Supongo que el buscador hará las delicias de todos esos motores y procesos 'invisibles' que afectarán de una u otra forma al usuario... y aunque no tengo pensado instalarlo en mi pc -el zorrito y el difunto notescapes siguen trabajando a destajo, sin quejarse y con excelentes resultados- encontré en neworder.box.sk una noticia que reza lo siguiente -copio y pego in extenso desde el sitio original-:

Google tweaks Chrome licence text

The browser has been subject to a great deal of scrutiny

Google has rescinded an article of the user agreement for its new browser, Chrome, released on Tuesday.

The initial agreement claimed rights over "any Content which you submit, post or display on or through" the browser.

Google reworded the agreement on Wednesday, leaving those rights in the hands of Chrome's users.

A spokesperson for Google said its user agreements were re-used and the initial claim was an oversight.

The initial End User Licence Agreement (EULA) claimed "a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services."

Rebecca Ward, senior product counsel for Google Chrome, said the problem arose because Google re-uses swathes of its Universal Terms of Service across all its offerings "in order to keep things simple for our users".

"Sometimes, as in the case of Google Chrome, this means that the legal terms for a specific product may include terms that don't apply well to the use of that product," she said.

The amended article instead suggests that users "retain copyright and any other rights" that they already hold on the content they submit or display using the browser.

The situation echoes last year's controversy surrounding the EULA for Google Docs, its online word processing and spreadsheet programs. Google initially claimed similarly wide-ranging rights, but eventually reworded the agreement in response to users' concerns.

***

Cierto, que hayan quitado la cláusula es una cosa. QUE HAYAN PRESCINDIDO DEL MÉTODO con el cual se iba a llevar a efecto -o se está llevando a cabo- el cumplimiento de esa cláusula hoy ausente, es otra cosa, completamente distinta.

Sobre aviso no hay engaño. No está lejos el día en que algún hacker bien o mal intencionado quebre los servidores de google, y entonces ya veremos qué cantidad de porquería brinca para todos lados.

Como sea, ánimo a esos 'customers' que se arriesgan a usar productos de compañías que han puesto en entredicho una y otra vez su integridad y honestidad... como Google.